![\"\"](\"https:\/\/beta.reboot-conseil.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/checkmate-1511866_1280-1-1-1024x682.jpg\")
Apr\u00e8s tout, pour nous autres, \u00eatres humains, entretenir une conversation, analyser des images, c’est bien plus facile \u00e0 faire que de battre le champion du monde d’\u00e9checs ou de backgammon. Et bien, c’est \u00e7a le paradoxe de Moravec, c’est cette observation que, pour une IA, cela demande bien moins de puissance de calcul de faire des raisonnements logiques, que de percevoir et analyser des sensations.<\/p>\n\n\n\n
Origine de ce paradoxe<\/h2>\n\n\n\n
Ce paradoxe a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9 pour la premi\u00e8re fois, par Hans Moravec en 1988, alors qu’il est chercheur \u00e0 l’institut de robotique de l’universit\u00e9 de Carnegie Mellon, \u00e0 Pittsburgh. Il \u00e9nonce qu’il est plus facile de cr\u00e9er une IA qui est capable d’avoir des r\u00e9sultats similaires \u00e0 des adultes, en lui faisant passer un test d’intelligence, que de cr\u00e9er une IA capable d’avoir le niveau de sensibilit\u00e9 et de perception sensorielle d’un enfant de 1 an.<\/p>\n\n\n\n
Moravec donne plusieurs explications \u00e0 cela. La premi\u00e8re est que, pour un humain, il est tr\u00e8s difficile de reverse engineer<\/em> des capacit\u00e9s humaines, surtout celles qui ne sont pas conscientes. Pour prendre un exemple, il est tr\u00e8s difficile d’expliquer comment on arrive \u00e0 diff\u00e9rencier un crayon de papier, d’un stylo, ou plus compliqu\u00e9 comment on arrive \u00e0 d\u00e9terminer que une t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 tubes cathodiques est une t\u00e9l\u00e9vision, au m\u00eame titre qu’une t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 \u00e9cran plat.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me explication qu’il donne est plus fondamentale. Les capacit\u00e9s sensorielles que l’\u00eatre humain a acquises viennent de millions d’ann\u00e9es d’\u00e9volution. Ces capacit\u00e9s sont essentielles pour la survie de l’Homme, et donc les individus qui avaient de meilleurs capacit\u00e9s \u00e9taient avantag\u00e9s lors de la s\u00e9lection naturelle. Ce processus nous permet de ne plus avoir conscience de ces m\u00e9canismes, on les fait, c’est tout. Au contraire, la capacit\u00e9 de faire des raisonnements logiques est une capacit\u00e9 plus r\u00e9cente car \u00e0 priori, pas n\u00e9cessaire pour la survie, et donc elle est moins intuitive pour l’Homme.<\/p>\n\n\n\n Une fois, ce paradoxe \u00e9nonc\u00e9, on comprend mieux pourquoi les IA g\u00e9n\u00e9ratives sont arriv\u00e9es bien plus tard que les IA qui battent les humains sur certains jeux. Mais est ce que \u00e7a signifie que certains domaines restent inaccessibles pour l’IA ? Si on regarde aujourd’hui les intelligences artificielles se perfectionnent et r\u00e9alisent des t\u00e2ches que l’on pensait impossible, on peut discuter avec, elles peuvent g\u00e9n\u00e9rer des IA, Boston Dynamics arrive \u00e0 faire des robots qui gardent l’\u00e9quilibre, etc…<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les IA restent sp\u00e9cialis\u00e9es, elles ne couvrent g\u00e9n\u00e9ralement qu’un domaine sp\u00e9cifique, elles s’am\u00e9liorent et s’il y a des limites fermes, on ne semble pas les avoir rencontr\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9cente mont\u00e9e en puissance des IA g\u00e9n\u00e9ratives tels que ChatGPT, Bard, Midjourney, ou pleins d’autres a donn\u00e9 un coup de boost incroyable au domaine de l’Intelligence Artificielle. Que ce soit aupr\u00e8s des professionnels de l’informatique ou au niveau du grand public, le sujet de l’IA est revenu au centre de nos pr\u00e9occupations. Cependant, quand on regarde un peu l’histoire des IA, on peut trouver surprenant qu’une IA apprenne seulement \u00e0 r\u00e9pondre correctement \u00e0 une question, ou \u00e0 analyser une photo pour la modifier, surtout quand on sait que des IA battent r\u00e9guli\u00e8rement des champions du monde de jeux tel que les \u00e9checs, le backgammon, ou encore les dames depuis presque 30 ans maintenant. Apr\u00e8s tout, pour nous autres, \u00eatres humains, entretenir une conversation, analyser des images, c’est bien plus facile \u00e0 faire que de battre le champion du monde d’\u00e9checs ou de backgammon. Et bien, c’est \u00e7a le paradoxe de Moravec, c’est cette observation que, pour une IA, cela demande bien moins de puissance de calcul de faire des raisonnements logiques, que de percevoir et analyser des sensations. Origine de ce paradoxe Ce paradoxe a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9 pour la premi\u00e8re fois, par Hans Moravec en 1988, alors qu’il est chercheur \u00e0 l’institut de robotique de l’universit\u00e9 de Carnegie Mellon, \u00e0 Pittsburgh. Il \u00e9nonce qu’il est plus facile de cr\u00e9er une IA qui est capable d’avoir des r\u00e9sultats similaires \u00e0 des adultes, en lui faisant passer un test d’intelligence, que de cr\u00e9er une IA capable d’avoir le niveau de sensibilit\u00e9 et de perception sensorielle d’un enfant de 1 an. Moravec donne plusieurs explications \u00e0 cela. La premi\u00e8re est que, pour un humain, il est tr\u00e8s difficile de reverse engineer des capacit\u00e9s humaines, surtout celles qui ne sont pas conscientes. Pour prendre un exemple, il est tr\u00e8s difficile d’expliquer comment on arrive \u00e0 diff\u00e9rencier un crayon de papier, d’un stylo, ou plus compliqu\u00e9 comment on arrive \u00e0 d\u00e9terminer que une t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 tubes cathodiques est une t\u00e9l\u00e9vision, au m\u00eame titre qu’une t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 \u00e9cran plat. La deuxi\u00e8me explication qu’il donne est plus fondamentale. Les capacit\u00e9s sensorielles que l’\u00eatre humain a acquises viennent de millions d’ann\u00e9es d’\u00e9volution. Ces capacit\u00e9s sont essentielles pour la survie de l’Homme, et donc les individus qui avaient de meilleurs capacit\u00e9s \u00e9taient avantag\u00e9s lors de la s\u00e9lection naturelle. Ce processus nous permet de ne plus avoir conscience de ces m\u00e9canismes, on les fait, c’est tout. Au contraire, la capacit\u00e9 de faire des raisonnements logiques est une capacit\u00e9 plus r\u00e9cente car \u00e0 priori, pas n\u00e9cessaire pour la survie, et donc elle est moins intuitive pour l’Homme. Des limitations fermes pour l’IA ? Une fois, ce paradoxe \u00e9nonc\u00e9, on comprend mieux pourquoi les IA g\u00e9n\u00e9ratives sont arriv\u00e9es bien plus tard que les IA qui battent les humains sur certains jeux. Mais est ce que \u00e7a signifie que certains domaines restent inaccessibles pour l’IA ? Si on regarde aujourd’hui les intelligences artificielles se perfectionnent et r\u00e9alisent des t\u00e2ches que l’on pensait impossible, on peut discuter avec, elles peuvent g\u00e9n\u00e9rer des IA, Boston Dynamics arrive \u00e0 faire des robots qui gardent l’\u00e9quilibre, etc… M\u00eame si les IA restent sp\u00e9cialis\u00e9es, elles ne couvrent g\u00e9n\u00e9ralement qu’un domaine sp\u00e9cifique, elles s’am\u00e9liorent et s’il y a des limites fermes, on ne semble pas les avoir rencontr\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n![\"\"\/](\"https:\/\/ai.reboot-conseil.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/tv-627876_1280-1024x682.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/ai.reboot-conseil.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/tv-1844964_1280-1024x683.jpg\")
Des limitations fermes pour l’IA ?<\/h2>\n\n\n\n